[PROCES] Q.Jones contre Sony Entertainment et MJJ Productions.

La poursuite de 10 millions $ déposée par le producteur Quincy Jones sur les projets réalisés après la mort de Michael Jackson donnera bien lieu à un procès cet été.

En 2013, Jones avait entamé une action judiciaire contre Sony Entertainment et MJJ Productions, une société désormais contrôlée par la succession du Roi de la Pop et qui gère notamment ses chansons.
Le célèbre producteur affirmait que les enregistrements originaux sur lesquels il avait travaillé, ont été édités et remixés de manière à le priver des royalties générés par leur commercialisation.
Cela concerne notamment le film “This Is It”, l’album du même nom et l’édition du 25e anniversaire de “BAD”.

Henry Gradstein, l’avocat de Quincy Jones, a soutenu que le film “ne pouvait pas avoir été fait sans ces enregistrements” et que les enregistrements que l’Estate ne contrôle pas ont bénéficié d’une licence bien en dessous de leur valeur sur le marché.

Un grand nombre de méga-hits de Jackson, y compris “Thriller”, “Beat It” et “Billie Jean” ont été réédités pour les projets posthumes. Jones affirme que MJJ Productions n’a pas respecté son contrat en permettant à des tiers d’exploiter les travaux “sans avoir d’abord fourni une occasion raisonnable à Jones d’effectuer ces remixes et / ou re-edits.”

Le début du procès est fixé au 15 juin.

Côté fans, il est possible de se demander si la récente décision de l’Estate de ne pas offrir de remixes et de démos sur l’édition 2016 de l’album “Off The Wall” (produit par Quincy Jones) est à mettre en lien avec ce conflit…

Ouais en un sujet de copyright et de royautés. .. Ça ne finira donc jamais...

Ouh la la.... Je suis en retard concernant pas mal de choses... Voici les différentes "étapes" du procès Q.Jones contre Sony et MJJ Productions...

* INFO DU 18 JUILLET 2017 (Merci au MJFrance) *

Citation :

Un expert analyse le remix de Bad
avec Pitbull sur BAD25.

Dans le procès qui oppose Quincy Jones et l'Estate concernant les droits d'auteur du très célèbre producteur en rapport avec toutes les sorties post mortem des albums de Michael Jackson, un expert a été appelé à la barre afin d'analyser des remixes ayant été utilisés sans l'accord de Quincy Jones qui affirme avoir conclus un contrat précisant être le premier devant avoir l'opportunité de remixer des chansons du Roi de la Pop.

Michael Fremer, éditeur de AnalogPlanet.com est donc venu témoigner à la barre afin de déterminer si des remixes officiels sortis après la mort de Michael Jackson auraient pu porter préjudice à la réputation de Quincy Jones du fait de leur médiocrité.

"J'aime les remixs pour les clubs" a déclaré Michael Fremer à la cour, "mais le remix Afrojack du titre Bad de Michael Jackson (présent sur BAD25), avec la présence de Pitbull est incompatible avec son état d'esprit et ce qu'il était".

Après son témoignage, Fremer a déclaré à Billboard qu'il était "contre le remix" de Pitbull". "Quiconque l'a produit aurait du dire "Non". Avant le procès j'ai fait des recherches et les commentaires en ligne étaient vraiment négatifs à propos de cette chanson. Les gens étaient indignés. C'était juste un gachis et elle n'aurait jamais du sortir".

Michael Fremer a témoigné qu'il n'avait jamais rencontré Michael Jackson ni Quincy Jones.

Le procès pourrait se terminer d'ici la fin de la semaine prochaine.

Source: Billboard

* INFO DU 27 JUILLET 2017 (Merci au MJFrance) *

Citation :

L'Estate condamné a verser
9,4 millions de Dollars a Quincy Jones.

Dans le procès qui opposait Quincy Jones à L'Estate concernant l'utilisation des chansons produites par Quincy Jones et utilisées dans le film "This Is It" et les spectacles du Cirque du Soleil, l'Estate a été condamné à verser 9,4 millions de dollars de droits à Quincy Jones.

* INFO DU 27 JUILLET 2017 (Merci au MJFrance) *

Citation :

Déclaration des avocats de l'Estate
au sujet du procès de Q.Jones.

Voici la déclaration faite par Howard Weitzman et Zia Modabber, les avocats de l'Estate au sujet du procès intenté par Quincy Jones:

"Alors que le jury a refusé les 21 millions de dollars à Quincy Jones (ndlr: Quincy Jones en a obtenu 9,4 alors qu'il en demandait 30), ou plus des deux tiers de ce qu'il a demandé à The Estate of Michael Jackson, nous continuons à croire que de lui donner des millions de dollars qu'il n'a pas le droit de recevoir en vertu des contrats est une erreur. Cela réinterprète le langage juridique et réécrit effectivement les contrats avec lesquels Mr Jones a vécu pendant plus de trois décennies en admettant qu'il ne les lisait jamais; les appelant "contrat, montract" et qu'il n'y portait aucune attention. Tout montant au-delà de ce qui est précisé dans ces contrats est injuste pour les héritiers de Michael. Bien que Mr Jones traduit cela comme une victoire pour les droits des artistes, le véritable artiste est Michael Jackson et c'est son argent que Mr Jones recherche."

Source: MJOnline The Official Online Team of The Michael Jackson Estate™