[AllGood Entertainment] Suivi de l'affaire.

(cf. News du 03/06/2009)

Spoiler:

Un juge fédéral de Manhattan, Harold Baer Jr, a rejeté la plupart des poursuites d’Allgood Entertainment , qui réclame 300 millions $ à M. Jackson, Frank Dileo et AEG Live , le promoteur des concerts “This Is It”.
Allgood Entertainment affirme que courant 2009, M. Jackson est revenu sur sa décision de participer à un concert familial qu’elle devait organiser.
Le concert était prévu en 2010 et aurait dû avoir lieu au Texas.
La société réclame un peu plus de 300 millions de dollars pour ce concert et la rupture de contrat de Michael mais pour rappel, quand MJ était encore vivant , la société réclamait “seulement” 40 millions de $. La facture s’est donc considérablement alourdie…
Selon la plainte, Dileo aurait signé un accord avec Allgood pour ce concert intitulé provisoirement “The Jackson Family Reunion: A Concert for the World“, en contrepartie de 24 millions de dollars.
2 millions de dollars seraient également allés dans les poches de Dileo Entertainment en tant que paiement partiel.
F. Dileo aurait dit au président d’Allgood, Patrick Allocco, qu’il était le manager de Michael Jackson et “pouvait faire en sorte que cet événement devienne une réalité“.
Dileo aurait indiqué qu’il avait déjà parlé de l’idée à MJ , qui s’était montré “très intéressé,” et qu’il avait la possibilité de signer pour lier Michael Jackson ou la famille Jackson à des obligations contractuelles.
Après que le contrat ait été signé, Allgood a appris que Jackson et Dileo faisaient “secrètement équipe” avec AEG Live pour produire un concert ou une série de concerts à Londres, avec “peut-être un concert en “pay-per-view” en cas de regroupement de la famille Jackson sur scène.”
Allgood affirme que AEG aurait signé le contrat avec Michael Jackson pour les concerts de Londres en ayant connaissance du contrat qui l’engageait déjà avec Allgood Entertainement : la toute puissante société AEG Live aurait fait comprendre à M. Jackson qu’elle était en position de force dans l’industrie du spectacle et qu’il pouvait donc ne pas honorer le contrat avec AllGood.
Le juge n’est pas convaincu par cette thèse.
Les avocats de Dileo ont cherché à démontrer que les documents signés entre lui et Allgood n’étaient qu’une lettre d’intention formulant un accord de principe et non un contrat exécutoire.
Le juge Baer a d’ailleurs noté à ce sujet que «le lieu de la performance n’[était] pas répertorié et qu’un certain nombre de conditions [étaient] , au mieux, vaguement décrites ou [mises en négociation] à une date ultérieure». Il a également ajouté que le contrat exigeait une sorte de “confirmation écrite” de Michael Jackson et, éventuellement, de la famille Jackson.
Même si le juge s’est montré très sceptique sur le fait que la situation corresponde véritablement à un accord complet et applicable, il estime qu’il est nécessaire de mener l’enquête pour établir les faits.
A ce jour, il considère qu’il y a une “ambiguïté factuelle suffisante” et qu’il ne serait pas approprié de rejeter l’étude de ce cas devant un tribunal.
Il a toutefois rejeté la plainte pour fraude formulée par Allgood mais accepté que celle pour “rupture de contrat” fasse l’objet d’un procès.
La société Allgood Entertainment affirme pour sa part que le document signé est un contrat exécutoire et non une lettre d’intention.

aucun commentaire

Jeudi, un juge fédéral de Manhattan, Harold Baer Jr, a de nouveau rendu une décision défavorable à la société AllGood Entertainement dans l’affaire qui l’oppose à M. Jackson, Frank Dileo et AEG Live.
Le juge H. Baer a accepté la requête des avocats des gestionnaires de l’héritage Jackson qui demandaient de classer l’affaire, en invoquant un manque de preuve sur un accord entre les membres de la famille Jackson et AllGood pour l’organisation d’un concert.
Il a également noté qu’il y avait bien une lettre d’intention entre Frank DiLeo et Allgood mais en précisant que ni Jackson ni aucun autre membre de la famille qui devaient être impliqués dans le spectacle n’ont signé de contrat.
Dans la motivation de sa décision, le juge a également précisé que la société Allgood a été la première à ne pas respecter les engagements prévus, puisqu’elle n’a pas versé d’argent à M. Jackson dans les délais qui étaient stipulés.
Howard Weitzman, l’avocat des représentants de l’héritage Jackson, a déclaré dans un communiqué que “le juge avait clairement constaté dans sa décision que Michael Jackson n’a jamais accepté de participer à un concert réalisé par Allgood.”