[ALBUM POSTHUME] Toutes les infos ici.

Pas, moi. je la supporte pas.

Anael Jackson a écrit:

YuRiPa a écrit:

si il sort un jour XD
mais même, perso j'achèterais pas non plus.
et en plus, comme avait dit plusieurs fois anael il me semble, je trouve ca limite de sortir des albums de MJ, alors qu'il n'est même plus la pour donner son avis.
si c'est pour donner du fric au gens qui profite de la celebriter de Michael, ca sera sans moi ^^ je leurs donnerai pas un sous

voui c'est moi qui est dit ça
Et je continue à le dire. Si MJ à l'époque n'à pas voulue sortir ces chansons là, c'est qu'il ne l'ai trouvé pas assez bien. Et ça tous le monde le sait .. si il foutait une chanson de côté..c'était fini pour cette dernière .... MJ allait de l'avant quand il sortait un album, et ne reculait pas pour prendre de vieille chanson écrite un jours .. ni pour faire une nouvelle version d'un album déjà sortie... car il trouvait ça inutile " pourquoi faire la même choses, si on peut aller de l'avant ? " ...

Et maintenant qu'il na plus son mot à dire, et bha hop toute cette optique tombe à l'eau .. toute cette manière qu'il avait de créer de voir les choses, cette conviction qui était " d'aller de l'avant " et de ne pas reculer et de toujours innover ... et bah ça n'existe plus. Car une bande de personne travaillant dans le monde de la musique se sont caché derrière le mot " hommage " et " respect " etc ..... pour se faire un jolie paquet de fric et occasionnellement faire parler encore plus d'eux.
il serait vivant et dirait " vous m'aider à faire un album " ma tête à coupé que plus d'un aurait dit " .. euh je sais pas ..." car il aurait eut des doute ......
Persos je suis sans doute extrême ( et je m'en balance ) , mais je trouves que rien que l'idée de cette album et un manque profond de respect envers Michael Jackson. Il n'est plus un homme talentueux ...il n'est plus qu'un produit .. une voix... et point barre..... c'est de l'exploitation, toute ses émotions est pensée qui le traversait lorsqu'il donnait naissance à un album .. ne sont plus là......
Et je casserais pas une tune pour ce truc.. je ne me cacherais pas derrière le " ouais c'est une occase de l'entendre à nouveau " .... car sans doute lui n'aurait jamais voulue qu'on entende cela !


EDIT: je n'exprime que ma manière de voir les choses hein ! Si d'autre personne achète ce truc persos je m'en fou je les jugerais pas ...

C'est beau ce que tu dit,c'est fort ,je pense comme toi et en même temps je suis prise entre deux feux : l'envie de l'entendre à nouveaux ,le bien fondé de la sortie de cet album,l'enjeu financier ,respecter la volonté de Michael de ne pas sortir ces titres,j'avoue que je suis un peu confuse là ,et je ne sais pas encore quelle sera ma décision à l'heure fatidique

D’après Roger Friedman et ses sources, les meilleurs titres inédits de l’album posthume proviendraient des enregistrement réalisés par MJ en 2007 dans le studio des frères Cascio.
Certaines de ces chansons avaient été écrites par Eddie et Frank Cascio et enregistrées comme des démos avec un chanteur local nommé Bobby Ewing (dont le manager est Frank Dileo).
Quand MJ est allé rendre visite aux Cascio dans le New Jersey, il a alors posé sa voix sur ces chansons.
Après avoir vérifié qu’il s’agissait bien de la voix de MJ, les exécuteurs testamentaires ont décidé de finaliser certains de ces titres inédits pour qu’ils puissent être commercialisés.
Teddy Riley et d’autres producteurs (dont John McClain) se sont donc mis au travail.
R. Friedman continue d’affirmer que plusieurs inédits issus des sessions d’enregistrement de l’album “Invincible” figureront sur l’album posthume. Il précise aussi que personne n’a trouvé utile de contacter Bruce Swedien pour voir ce que contiennent ses archives des enregistrements des albums “Thriller” et “BAD”…
Enfin, selon R. Friedman, il régnerait une certaine confusion entre les manière de procéder des exécuteurs testamentaires qui s’occupent de finaliser les inédits et Sony qui attendrait d’avoir davantage d’informations pour ébaucher le concept de l’album.

Human Nature a écrit:

J'aime beaucoup Hold My Hand perso

Hold My Hand je la trouve trop belle

Anael Jackson a écrit:

YuRiPa a écrit:

si il sort un jour XD
mais même, perso j'achèterais pas non plus.
et en plus, comme avait dit plusieurs fois anael il me semble, je trouve ca limite de sortir des albums de MJ, alors qu'il n'est même plus la pour donner son avis.
si c'est pour donner du fric au gens qui profite de la celebriter de Michael, ca sera sans moi ^^ je leurs donnerai pas un sous

voui c'est moi qui est dit ça
Et je continue à le dire. Si MJ à l'époque n'à pas voulue sortir ces chansons là, c'est qu'il ne l'ai trouvé pas assez bien. Et ça tous le monde le sait .. si il foutait une chanson de côté..c'était fini pour cette dernière .... MJ allait de l'avant quand il sortait un album, et ne reculait pas pour prendre de vieille chanson écrite un jours .. ni pour faire une nouvelle version d'un album déjà sortie... car il trouvait ça inutile " pourquoi faire la même choses, si on peut aller de l'avant ? " ...

c'est faux ce que tu dis, sur les chansons. la preuve est vite faites, sinon on aurait jamais eu les chansons de blood on the floor, on aurait jamais eu les inédits sur les rééditions des albums de 2001 (en plus michael voulait nous donner des dizaines d'inédites! c'est sony et l'enf.. de mottolla qui nous en mis 1 à 2 seulement par album car soit disant il ne fallait pas innonder le marché de trop d'inédits car invincible sortait... du grand n'importe quoi), sans oublier thriller 25 et evidement le magnifique ultimate collection! alors bien sûr (à part blood) elles étaient présente sur des rééditions ou des compils et non par présenté comme un nouvel album, c'est normal!! ensuite celles enregistrées en 2007 étaient pour le nouvel album!!! donc on voit bien que la vie d'une chanson n'était pas fini pour michael (et heureusement!!). il faut rappeller que michael enregistrait entre 75 et 120 chansons par album, il ne pouvait evidement pas les mettre toutes!!! mais ça ne veut pas dire qu'il les trouvait toutes nulles!! et enfin le dernier point mais non le moindre. michael avait prévu que ses centaines d'inedites seraient l'héritage (et donc revenu) pour ses enfants!!!! donc ne pas sauter sur les chef d'oeuvre cachés de notre roi, je ne comprends pas (ni sur le plan artistique, ni sur le plan revenu pour ses enfants). chacun a le droit de faire ce qu'il veut mais pour moi je sauterais sur chaque chansons de mon roi!! par contre hold my hand... ils ont interêt à mettre another day!!! parce que s'ils ne mettent pas ce chef d'oeuvre mais mettent hold my hand (qui n'est même pas une chanson de mike pour moi) je crois que je me fais sony!!!

MJ12 tu va t'attirer les foudres de ceux qui pensent et véhicule que TOUS se qui sort apres la mort de michael est forcement de la merde et invitent les autres a penser la meme choses......meme si ca ne les a pas empechés de courir aller voir this is it et d'écouter la chanson en cachette.......
--si il avait trouver une chanson pourrie il ne l'aurait pas chanté ou carrément pas garder dans un coffre....... par contre il est souvent arrivé qu'il sorte une chanson sur un album qu'il avait chanté des années auparavant.....par exemple come together époque bad mis sur history mais il y a plusieurs exemples il ne trouvait pas qu'elle etait pourrit, il pensait juste que c'etais pas le moment de la sortir.....et le temps viens pour certaines chansons aient leurs chance maintenant et elles auront le succes merité par michael........
effectivement je pense que michael n'aurait pas voulu tomber dans l'oublie, il travaillait clairement pour rester dans l'éternité, c'est son heritage.
l'argent ne profite pas seulement aux dirigeants et autres de sony mais aussi et surtout a la famille de michael à ses enfants

tout à fait. et question argent que je donne, je ne pense pas à sony (ça fait mal je l'avoue) mais à prince, paris et blanket.
et puis la place d'un disque de michael doit et sera tjs numéro 1!

cerbere a écrit:

MJ12 tu va t'attirer les foudres de ceux qui pensent et véhicule que TOUS se qui sort apres la mort de michael est forcement de la merde et invitent les autres a penser la meme choses......meme si ca ne les a pas empechés de courir aller voir this is it et d'écouter la chanson en cachette.......

Alors je jamais dit que c'était de la merde étant donné que je ne l'ai jamais entendue, j'ai dit que pour le moment ça ne m'intéressai pas, se truc posthume. Persos pour le moment ça me bloque !! Si ça se trouves plus tard je changerais d'avis en fonction des avis de chacun.
Ensuite je ne dis pas persos que t ous ce qui sort depuis la mort de Mj c'est de la merde ça serait hypocrite et mensonge de ma part...
Je ne fait que parlé d'après mes impressions et n'affirme pas détenir la vérité, et je ne dis pas non plus " moi seule est raison " ( dieu merci ) ...... ce que j'ai dit plus haut et en rapport avec mes émotions à moi c'est tous ......
ensuite j'ai jamais eut honte de dire que pour This is it j'avais été le voir après avoir hésité longtemps et que je ne l'avais pas regretté au final !!!!

Sur l'album pothume chacun ses opinons et ses impressions ça tous le monde sera d'accord , mais l'ironie n'est pas nécessaire je penses

MJ2 je ne fait dire que ce que je penses je ne parles pas en son nom .... ce que je voulais dire c'est que MJ était plutôt à aller de l'avant , plutôt que de sortir de truc + ou - vieux ...... voila ensuite je sais parfaitement qu'il avait déjà " pioché" dans des chansons qu'il avait déjà écrite..... je suis pas ignorante de sa carrière sans doute me suis je mal exprimé... ( la chanson you were there ... pour Sammy Davis Jr en est un exemple , c'était une chanson qu'il avait écrite y a longtemps , et qu'il a prit pour le lui chanter )
Et je n'empêche personne de faire ce qu'il veut. Moi je veux dire si ce futur album se vend très bien, et bah tant mieux je vais pas gueuler, chacun à le droit de l'acheter, si il en éprouve le besoin. Je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit de ne pas l'acheter !!!

Par contre un truc ou tu ma pas comprit, c'est que je n'ai Jamais affirmé que Michael trouvait certaine de ses chanson nulle !!! " il ne les trouvait pas forcément toute nulle " je n'ai jamais dit ça, ni sous entendue cela. Ce que j'ai voulue dire c'est que PEUT Etre dans le choix, qu'ils ( se qui font le prochain album) feront, ils mettront des chanson qu'il n'auraient peut être pas forcément voulue mettre ? Je ne fait que parler avec des SI et des PEUT ÊTRE je ne parles pas en son nom !!!

Je crois que les propos de Anael ont été mal "compris" dans ce sens où elle dit juste ce qu'elle pense.
Elle n'empêche pas les membres d'acheter ce futur album ou autre et à même plusieurs fois, évoqué le fait que c'était ce qu'elle pensait actuellement mais qu'elle ne saurait pas comment elle réagirait le moment venu.
Mais le partage son avis sur le fait, que si ces chansons n'ont jamais été sorties, c'est peut-être (je dis bien peut-être) que Michael ne le voulait pas. Maintenant, c'est juste peut-être qu'il n'a pas eu le temps hein ^^
Malheureusement, de mon côté, je pense à Sony quand je donne du fric en achetant un objet/cd/dvd sur/de MJ. Je n'arrive pas à penser à ses enfants, sincèrement, parce que je doute que tout leur reviennent réellement, mais ça c'est un autre débat

M'enfin, de mon côté, je pense l'acheter si, en plus, il y a un beau packaging, quelque chose qui attire l'oeil.

Moi, je ne sais pas, si je vais l'acheter ou pas, moi, il me faut entendre quelques extraits avant pour me faire une idée.

Anael Jackson a écrit:

MJ2 je ne fait dire que ce que je penses je ne parles pas en son nom .... ce que je voulais dire c'est que MJ était plutôt à aller de l'avant , plutôt que de sortir de truc + ou - vieux ...... voila ensuite je sais parfaitement qu'il avait déjà " pioché" dans des chansons qu'il avait déjà écrite..... je suis pas ignorante de sa carrière sans doute me suis je mal exprimé... ( la chanson you were there ... pour Sammy Davis Jr en est un exemple , c'était une chanson qu'il avait écrite y a longtemps , et qu'il a prit pour le lui chanter )
Et je n'empêche personne de faire ce qu'il veut. Moi je veux dire si ce futur album se vend très bien, et bah tant mieux je vais pas gueuler, chacun à le droit de l'acheter, si il en éprouve le besoin. Je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit de ne pas l'acheter !!!

Par contre un truc ou tu ma pas comprit, c'est que je n'ai Jamais affirmé que Michael trouvait certaine de ses chanson nulle !!! " il ne les trouvait pas forcément toute nulle " je n'ai jamais dit ça, ni sous entendue cela. Ce que j'ai voulue dire c'est que PEUT Etre dans le choix, qu'ils ( se qui font le prochain album) feront, ils mettront des chanson qu'il n'auraient peut être pas forcément voulue mettre ? Je ne fait que parler avec des SI et des PEUT ÊTRE je ne parles pas en son nom !!!

le mot nulles, je n'aurais pas dû utiliser ce mot. excuse moi. mais tu comprends qu'il faut bien differencier (comme je l'ai dit), les inédites qu'il nous présenté sur des rééditions ou des compils et le présenter comme un nouvel album.bien sûr qu' MJ n'aurait jamais fait ça!!l là c'est présenté comme un nouvel album parce qu'il n'est plus là, evidement!! le fait est que mike n'aurait jamais dit non à toutes les anciennes chansons pour qu'elles sortent un jour. je ne répèterais pas le fait qu'il l'a fait sur blood etc... alors pour you were there et elisabeth i love you, c'est different, ces chansons était un cadeau hommage et pour lui il ne voulait pas les commercialiser car elles auraient perdu "leur sens". on est dans un cas different et particulier pour celles ci. les autres non. perso, je l'ai ai mais j'aimerais aussi avoir celle ci sur un cd officiel (qualité et durée de vie!!). j'ai un côté égoiste peut être mais je veux tout ce qu'il a fait. après chacun fera ce qu'il veut (même si j'ai du mal à comprendre je l'avoue) mais penser que mike ne voulait pas que ça sorte est faux au vu de ce qui a été déjà fait et surtout pour ses enfants!! michael était prévoyant et penser à eux!!! la preuve : le testament!!

human nature, les enfants de mike sont ses héritiers (on connait le contenu de son testament, tous). alors ils n'ont pas l'integralité evidement puisqu'il y a sony, les 2 avocats et katerine mais n'empêche qu'une bonne partie leur revient (leur reviendra en fait à leur 21 ans. d'ailleurs du coup à ce moment là, les avocats, ne seront plus décisionnaire je crois. à vérifier ça). il y a également tout le marchandising!! là c'est universal qui détient les droits (c'est pas sony comme le reste) et il a été dit à la télé (je l'ai vu) par des officiels (français) que les enfants ont leur part (c'est evident, c'est les héritiers, testamentaires de michael). donc y a aucun doute la dessus. alors oui je pense à eux avant tout, certainement pas à sony ou universal!!! et donc par la même occasion, à michael!! et à moi, ne soyons pas hypocrite, quand j'a chète tous les objets de mon idole, de mon dieu, c'est mon plaisir (et depuis 2009, ça aide à "vaincre" ma peine, c'est vrai).

l'album Blood à été imposé à Michael .. comme le dit très bien les membres du magazine Black And White, pour citer leurs propre paroles " c'était le genre album bâtard que Michael n'aimait pas " .... on ne peut nier se fait et les mec eux contrairement à nous on vue et discuter avec Mj, ils ont recueilli ses propos, ils savent de quoi ils parlent en disant ça

Pour You where there etc ..c'était un exemple, pour démontré qu'il reprenait bien des chansons écrite depuis longtemps.... je sais que c'était des cadeaux, car il suffit d'écouter.

Ensuite tu as toute fait le droit de " tous vouloir " et de tous entendre car c'est ça la passion et contrairement à ce que certain dise plus haut, je comprend toute à fait ça , et je ne vais pas " sortir de mes gong, ni provoquer mes foudre sur qui que ce soit "

Faut juste comprendre que j'ai mon avis là dessus et qu'il ne faut pas me prendre pour une ignorante ( je dis pas ça méchamment hein ok ) Et surtout je tiens à ce que mes paroles ne soit pas déformé comme plus haut car c'était réellement le cas c'est assez désagréable d'être d'une mal interpréter et par la même me faire passer involontairement passé pour une ignorante ( ce n'est toujours pas dit méchamment ok ? )
on connait tous plus ou moins la carrière de Michael Jackson

Ca sent le sapin:

Citation :

Pour fêter comme il se doit Noël, Sony va sortir un album inédit de Michael Jackson. Une idée lumineuse qui devrait ramener beaucoup d'argent. Seulement rien n'est jamais simple quand il s'agit de la famille Jackson!

Selon les enfants du roi de la pop, certaines chansons ne seraient pas des originales et ce n'est pas la voix de leur papa qu'on entendrait!

Affirmation vite démentie par Sony à coup d'experts pour lesquels aucun doute n'est possible. Ces chansons sont toutes authentiques et l'album sortira bien comme prévu. Affaire à suivre!

Source: NinaPeople.com

J'ai hate d'en savoir plus

Wait and see, alors si Sony commercialiserait des chansons inédites de MJ et que c'est pas Michael qui chanterait dessus, ce serait du beau foutage de gueule vis à vis des fans !

oui ils nous disent tout et son contraire alors y'a de quoi se poser des questions effectivement

Natou a écrit:

Wait and see, alors si Sony commercialiserait des chansons inédites de MJ et que c'est pas Michael qui chanterait dessus, ce serait du beau foutage de gueule vis à vis des fans !

Non t'inquiète,ils ne pourront pas faire sa.Sinon sa ne se vendra pas et il faut vendre avec le gros contrat qu'ils ont signé.
Exemple : Le coffret Vision pour le clip "One More Chance".

Ca serait beaucoup trop risqué pour Sony en effet.

michael diait lui meme qu'il enregistrait des fois 100 chansons pour un album donc je pense qu'il y a suffisament de chansons dans les coffres sans etre obligé de metre des faux......

la rumeur disait aussi que dans this is it c'etais pas lui non plus....

Anael Jackson a écrit:

l'album Blood à été imposé à Michael .. comme le dit très bien les membres du magazine Black And White, pour citer leurs propre paroles " c'était le genre album bâtard que Michael n'aimait pas " .... on ne peut nier se fait et les mec eux contrairement à nous on vue et discuter avec Mj, ils ont recueilli ses propos, ils savent de quoi ils parlent en disant ça

Pour You where there etc ..c'était un exemple, pour démontré qu'il reprenait bien des chansons écrite depuis longtemps.... je sais que c'était des cadeaux, car il suffit d'écouter.

Ensuite tu as toute fait le droit de " tous vouloir " et de tous entendre car c'est ça la passion et contrairement à ce que certain dise plus haut, je comprend toute à fait ça , et je ne vais pas " sortir de mes gong, ni provoquer mes foudre sur qui que ce soit "

Faut juste comprendre que j'ai mon avis là dessus et qu'il ne faut pas me prendre pour une ignorante ( je dis pas ça méchamment hein ok ) Et surtout je tiens à ce que mes paroles ne soit pas déformé comme plus haut car c'était réellement le cas c'est assez désagréable d'être d'une mal interpréter et par la même me faire passer involontairement passé pour une ignorante ( ce n'est toujours pas dit méchamment ok ? )
on connait tous plus ou moins la carrière de Michael Jackson

bien sûr, je n'ai jamais dit que tu étais ignorante et je ne me le serais jamais permis. pour blood, précisons que michael ne voulait pas sortir un album (black and white, tu as raison, je l'ai lu là aussi) mais il voulait sortir un mini album, donc nous sortir les 5 inédites (et c'est des chefs d'oeuvre!!) après evidement c'est sony qui voulait le sortir sous format d'album et donc ont fait faire des remix.... michael ne voulait pas bien sûr. ça démontre encore une fois sony qui sont des c.. fini et michael qui voulait quand même nous donner ses inédits!! y a le choix du format (et donc du prix final..) par sony qui a eu le dernier mot, et le côté artistique des chansons (pas des remix) choisi par michael et donné par michael. pensons à ghost et is it scary par ex, puisque michael allait sortir la vidéo de ghost. Enfin voilà, c'est juste quand j'ai lu : une fois mis de côté pour une chanson (pas prise pour un album), c'en ai finie pour elle. là j'étais obligé de réagir car ça sous entend, jamais d'inédites qui sortent et qu'il le veuille. encore une fois, chaun fera comme il voudra mais il ne faut pas oublier la volonté de michael : l'avenir de ses enfants. juste le souligner c'est tout.

Human Nature a écrit:

Ca sent le sapin:

Citation :

Pour fêter comme il se doit Noël, Sony va sortir un album inédit de Michael Jackson. Une idée lumineuse qui devrait ramener beaucoup d'argent. Seulement rien n'est jamais simple quand il s'agit de la famille Jackson!

Selon les enfants du roi de la pop, certaines chansons ne seraient pas des originales et ce n'est pas la voix de leur papa qu'on entendrait!

Affirmation vite démentie par Sony à coup d'experts pour lesquels aucun doute n'est possible. Ces chansons sont toutes authentiques et l'album sortira bien comme prévu. Affaire à suivre!

Source: NinaPeople.com

à mon avis, c'est evidement des rumeurs de merde par des tabloids de merde!! ça s'arretera jamais, alors même qu'il n'est plus là. y a entre 100 et 150 inédites qu'il avait enregistré pour ses anciens albums. là si les infos qu'ont a eu sont justes, c'est celles de 2007 (donc qui était pour le nouvel album) et les inédites de invincible (je peux pas m'empêcher de prier pour another day!!!). sachant que les personnes qui ont travaillés dessus sont jacky, riley et philliganes.... comment penser qu'il ait des chansons fait par imitateur... que sony (et pourtant dieu sait que je les porte pas dans mon coeur) ont versé 250 millions pour des faux... franchement, y a aucun doute à avoir. laissons les tabloids, à la seule place qui leur revient : aux toilettes!!!

Trouvé sur le net.
Je vous laisse regarder.


>> michaeljackson.com <<

Yriss, pourquoi ne l'as tu pas mis dans le topic sur le nouvel album?
Je fusionne
Merci de l'info

EDIT: voici quelques infos supplémentaires trouvées sur notre partenaire MJJLegacy:

Pré-écoute exclusive et chanson très prochainement dévoilée sur MichaelJackson.com
New York, NY – L’album très attendu intitulé MICHAEL composé d’enregistrements de Michael Jackson nouvellement finalisés, sera rendu disponible le 14 Décembre par le label Epic en collaboration avec les ayant-droits de Michael Jackson. Demain, un teaser exclusif du projet apparaitra sur le site www.michaeljackson.com ; le lundi 8 Novembre en exclusivité mondiale « Breaking News », un des titres de l’album, sera diffusé dans sa totalité sur le site pendant une semaine seulement.

Le génie créatif du Roi de la Pop qui travaillait toujours sur son prochain album n’a jamais cessé, à l’insu de beaucoup de fans dans le monde, Michael Jackson a continué à écrire et enregistrer partout où il allait, depuis la maison d’un ami au New Jersey jusqu’aux studios d’enregistrement de Las Vegas et Los Angeles, avec un petit groupe de collaborateurs minutieusement choisis. Au travers des histoires qui seront racontées autour des titres qui composent MICHAEL, les fans auront l’occasion de contempler une vision intime du travail de l’artiste, et d’écouter des chansons qu’il avait récemment créées ainsi que des titres qu’il avait l’intention de terminer. « Breaking news », un titre exclusif de Michael enregistré au New Jersey en 2007 et récemment finalisé, apparaitra sur le nouvel album. Les fans pourront commencer à pré-commander l’album sur www.michaeljackson.com dans les prochaines 24h.

L’image jointe de la couverture de l’album MICHAEL a été créée par le peintre Kadir Nelson en 2009. Dans cette peinture à l’huile, Kadir – connu pour son art descriptif – nous emmène dans un voyage au travers de moments clés et de personnes importantes de la vie de Michael Jackson.

Désolée oO

Pas grave
Mais la prochaine fois, n'hésite pas à regrouper toutes les infos dans un même topic