[JUSTICE] Ola Ray & John Landis contre "Optimum Productions."

Ola Ray, l'actrice qui jouait le rôle de la petite amie de M. Jackson dans le vidéoclip "Thriller", a engagé une poursuite judiciaire contre ses anciens employeurs.

Selon Ola Ray, Optimum Productions et d'autres, lui doivent de l'argent pour sa participation au tournage de ce vidéoclip.

Ola Ray avait déjà évoqué ce problème du paiement de son cachet en décembre 2007.
Bien que le nom de M. Jackson soit cité aujourd'hui dans les documents judiciaires de cette affaire, O Ray avait confié l'année dernière qu'elle ne pensait pas que M. Jackson était responsable du problème de paiement..

Par le passé, elle a également déjà entamé et perdu une procédure judiciaire identique.

Bon, déjà elle en veut pas à Mike… M'enfin bon, dès qu'il y a du succès, les opportunistes sont là… Selon son contrat, a-t-elle un salaire variable ou fixe ? S'il est fixe quels que soient les évènements, elle ne doit plus rien toucher. Pas besoin d'en discuter. Sinon, bah elle est en droit de demander à ceux qui ont financé le clip…

Oui, elle a le droit de réclamer ce qui lui revient, mais comme tu as dit, encore faudrait-il connaître les "termes du contrat"

Oui, sinon, elle n'aura rien !

Encore et toujours les mêmes conneries. S'il y avait vraiment des problèmes, pourquoi n'a-t-elle pas saisi la justice 25 ans auparavant?

Je ne sais pas, peut-être qu'elle s'est dit qu'elle aurait cet argent en 1982, mais non...

on n'attend pas 25 ans pour se faire payer.

Ca pue la mauvaise foi cette affaire

Moi, je n'ai aucune idée.

queen of pop a écrit:

on n'attend pas 25 ans pour se faire payer.

Ca pue la mauvaise foi cette affaire

Sauf si le salaire est indexé sur les ventes…
Mais ça reste quand même assez déroutant oui…

Comment ça "indexé sur les ventes"? Ca veut dire que tant que l'album de vend (ou le clip) elle touche de l'argent?

Oui. Du moins c'est un type de contrat qui existe.
Après, nous ne savons pas quel contrat elle a eu.
En général on indexe sur les ventes quand la production n'a pas beaucoup de moyens ou un prix très élevé (donc elle paye moins à la base, et si ça marche elle peut payer plus).
Dans le cas de Thriller, nous ne saurions dire…

D'accord, merci pour l'info

De rien gentille gaz… euh, Nat'.

Lord William a écrit:

Bon, déjà elle en veut pas à Mike… M'enfin bon, dès qu'il y a du succès, les opportunistes sont là… Selon son contrat, a-t-elle un salaire variable ou fixe ? S'il est fixe quels que soient les évènements, elle ne doit plus rien toucher. Pas besoin d'en discuter. Sinon, bah elle est en droit de demander à ceux qui ont financé le clip…

Optimum Prod...C'est Michael :-) C'est lui qui a totalement financé le clip !!

La plainte, qui a été déposée mercredi dernier par Landis et sa société Levitsky Productions auprès de la Cour Supérieure de Los Angeles, précise que Landis devrait normalement toucher 50% des recettes nettes provenant du clip ainsi que du documentaire The Making Of Thriller, selon un contrat qui a été signé en septembre 1983 par Landis et Jackson.

C'est la société Optimum Productions, dont Michael Jackson était le seul actionnaire, qui était normalement chargée de payer Landis, mais elle a cessé son activité depuis un certain nombre d'années.

Ce procès n'impliquera vraisemblablement pas de grosses sommes d'argent, la plainte ne précise d'ailleurs aucun montant, mais la dette ne dépasserait apparemment pas le million de dollars, même en prenant en compte le succès de la réédition Thriller 25.

Non Optimum Productions n'a pas financé le clip il me semble, selon John Landis, Michael voulait le financer, mais il ne l'a pas laissé faire, et ils ont trouvé des financements autrement.

Par contre Optimum était apparemment chargée de gérer les profits par la suite.

En fait apparemment Ola Ray ne savait pas trop qui attaquer, et en plus Optimum n'est plus en activité.

Si Michae ne l'a pas payé, c'est normal qu'il porte plainte ... Il faut pas oublier qu'un contrat est un contrat. Espérons juste que cela ne devienne pas une affaire d'état !

J'espère que tout va se règler !

Si la société n'existe plus… Qui a récupéré les droits ?

Ca je ne saurais dire… Je n'ai pas vraiment d'infos sur le financement du clip.

Mais il serait étonnant en effet que Mike ait tout financé de cette manière. A l'époque il avait déjà un minimum de crédibilité pour trouver une partie des finances nécessaires je pense, si ce n'est la totalité.

La société n'était là que pour les gérer je pense. Michael et Landis se les partagent donc quoi qu'il arrive.

Lu le MJJLegacy

Citation :

Voici une déclaration de Landis en 2007 concernant ce que Michael lui doit pour Thriller.Très intéressant.

[...]

"Michael Jackson me doit probablement 10 millions de dollars (pour Thriller) parcequ'il est pris jusqu'au cou avec Sony. Toutes les sommes d'argent provenant du vidéoclip Thriller qui me reviennent soit 50% des revenus sont recueillies par Sony. Mon contrat est avec Michael mais il doit tellement à Sony qu'ils garde tout l'argent. Donc je ne receverai jamais cet argent et si je veux poursuivre Michael, c'est comme, mon seul recourt."

Malgré ce différent, Landis n'a aucune rancoeur envers Michael Jackson.

[...]

Source: telegraph.co.uk / MJJ Legacy

10 millions ??? en 4 ans ? Thriller est une affaire qui rapporte !
On parlait pas de 1 millions il y a quelques jours encore ?

Les prochaines audiences dans la deuxième affaire John Landis (celle concernant l'adaptation de Thriller pour Broadway) auront lieu le 2 mars, puis le 11 et le 18 mai 2009.

Tohme R. Tohme, porte-parole de Michael Jackson, et James L. Nederlander, président de la Nederlander Organization, ont déjà fait leur déposition.